Почему большевики устроили гонения на церковь

Совсем коротко.

В течение буквально нескольких месяцев после Октябрьской Революции большевики приняли довольно широко известный Декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». Декрет со всех точек зрения прогрессивный и демократический. Но именно он предопределил грядущий практически тотальный переход РПЦ на сторону «белых» и соответственно, репрессии против священнослужителей.

Причина была проста.
До революции церковь была частью государства. Содержание её осуществлялось за счёт бюджета государства. Добровольные пожертвования прихожан давали хрен десятых дохода церкви. А собственный бизнес у неё отобрал ещё, если не изменяет память, Пётр I, если не его отец. 

Но более того. Посещаемость церкви и участие в церковных таинствах во многом обеспечивало тоже государство. Раскрою страшную тайну: до революции существовала специальная справка о причастии, и для всех граждан православного вероисповедания было обязательно представлять её по месту службы время от времени (раз в месяц или два, не помню уж точно). 

Таким образом, отделив церковь от государства, большевики просто отправили её в свободное плавание по финансам. И вся церковная инфраструктура, порою сотни храмов в одном городе, внезапно осталась и без прихожан (причастие стало необязательным), и без денег (желающих в нищем 1918 году пожертвовать на содержание храма было ой как немного).

Collapse )

Революции бывают социальные и политические

Решил написать эту заметку, потому что вдруг обнаружил, что среди марксистов имеются очень разные взгляды на революцию, очень многие не в курсе, чем отличаются социальная революция и политическая революция, и что это вообще такое. 

Более того, заглянул в русскую Википедию и ужаснулся той куцей ерунде, что там написана про революции, представляющей собой, похоже, тупой перевод статьи из американской Википедии. Вплоть до того, что первая научная теория революций, по мнению Вики, создана в 1925 году...

Итак, что такое социальная революция и политическая революция.

Collapse )

Насколько массовыми были "массовые репрессии" 30-х?

Словосочетание «массовые репрессии» стало устойчивым уже в конце 80-х годов прошлого века, и в настоящее время, кажется, лишь у оголтелых сталинистов вызывает негодование.

Если верить Солженицыну, одних только уничтоженных властью можно насчитать более 60 миллионов человек, к ним следует прибавить еще миллионов 50 погибших в бездарно проведённой по вине компартии и лично Сталина Великой Отечественной войне, ну и конечно, нельзя забывать про эмиграцию. В общем, кровавый коммунистический режим в России частью уничтожил, частью разогнал по миру миллионов так 130 — 150 жителей бывшей Российской Империи, далеко превзойдя злодеяния Гитлера (его жертвы обычно оценивают в категориях 50 — 70 млн. — и то за счёт включения в них всех жертв Второй Мировой войны).

Наиболее знаковой, эпохальной вехой в деле массовых репрессий считается знаменитый 1937 год. Именно в этот период, по многочисленным воспоминаниям многочисленных диссидентов и лагерников, воронки разъезжали по улицам, еженощно собирая кровавую дань для коммунистического Молоха, перемалывая всю интеллигенцию, всех образованных людей, весь цвет нации, ну и заодно коммунистическую верхушку по воле Сталина.

В лагерях ГУЛАГа при Сталине постоянно сидели около 25 миллионов политзаключённых, которые там значительной частью и умирали, и именно силами этих десятков миллионов лагерников и были построены все Магнитки и ДнепроГЭСы, все больницы и школы, обеспечена экономически победа в ВОВ.

Collapse )

О мифе "корпоративного государства"

В современной России в моду уверенно входит мифология «корпоративного государства» — мифология, изобретённая фашистами, исповедовавшаяся Муссолини, Гитлером, Франко и диктаторами поменьше в середине прошлого века и, увы, нашедшая поддержку у современной российской элиты и значительной части народа.

Что это за идеология? Коротко, её суть состоит в том, что не существует никаких неразрешимых внутренних противоречий в буржуазном обществе, просто нужно под чутким руководством государства договориться и провести определённые линии, за которые ни капиталисты, ни рабочие не должны заступать. Капиталист должен обеспечивать достойный уровень жизни своих работников, заботиться о них как отец родной. А работники не должны нецивилизованно восставать, бастовать и митинговать, а должны трудиться аки пчёлки на благо процветания государства, ну и конечно, знать своё место. И тогда-то воцарится мир и благолепие, на зависть скрежещущим зубами Врагам Извне.

Данная лживая теория в разных вариациях характерна и для стран Запада. Там, правда, из модели исключается руководящая роль государства и вождя (фюрера, дуче, несменяемого президента или каудильо) и верной ему партии единомышленников, а вместо этого продвигаются концепты «гражданского общества», «свободы» и «демократии», которые, якобы, вполне в состоянии обеспечивать баланс интересов трудящихся и капиталистов, рантье и батраков, волков и овец.

Почему же я так уверенно и «самонадеянно» утверждаю, что данная теория лжива?

Collapse )

Существует ли и как проявляется эксплуатация трудящихся?

Что такое вообще эксплуатация? Это использование одного человека другим человеком для обогащения последнего (получения прибыли, дохода). В рамках марксизма была разработана теория прибавочной стоимости, объясняющая, как при капитализме (где вроде бы нет рабов, надсмотрщиков с плетьми и каждый свободен трудиться) происходит обогащение одних за счёт других.

При советской власти этому учили, но далеко не всех, да и не всегда хорошо. Надо было вызубрить, отбубнить на экзамене и благополучно забыть. Так и получилось, что даже у выходцев из СССР в голове, как правило, отсутствует простое, в общем, понимание сабжа. То есть, того, почему, по общему правилу капиталист и работник на рынке труда просто не могут заключить равно выгодную сделку. 

Всякие болтуны вроде Каца даже берут на себя смелость уверять, что нет никакой эксплуатации и никакой прибавочной стоимости. Им вторят из противоположного (вроде бы) лагеря толпы фанатов корпоративного государства (читай, фашизма), которые искренне удивляются, когда им говоришь, что их мечты удивительно похожи на светлое будущее по версии фюрера и дуче, на худой конец — каудильо. С поправкой на россиянство, конечно, но в остальном удивительно похоже.

Итак, причины. Я не буду много выдумывать, многое я прочитал в паре работ Энгельса, но что-то от себя добавлю, ибо много лет прошло, что-то могло и устареть.

Collapse )

Немного о революции в России — сегодня и завтра

Нынешние левые блогеры зачастую выступают в роли Буревестника из поэмы М. Горького. «Буря, скоро грянет буря!», старательно кричат они. Яркий пример — Константин Сёмин, которого я глубоко уважаю как талантливого журналиста, полемиста и даже, во многом, мыслителя. НО! Далёкого от реальности (впрочем, после некоторых последних его записей есть ощущение, что он как раз осознал отдалённость перспектив социализма в России).

В чём именно я с ними не согласен? Никакой революционной «бури» в России не ожидается. А любые аналогии с прошлыми событиями имеют тенденцию внезапно безнадёжно подводить в прогностическом плане.

История не стоит на месте, и в одну реку не войти дважды, как глубоко заметил ещё древнегреческий философ Гераклит Эфесский. Невозможно механически переносить на 2020-е годы сходные события начала XX века и полагать, что всё повторится по аналогии. Хотя история и повторяется, но она ходит по спирали, а не по кругу.

Напомню, что случилось в начале XX века. Закончился раздел мира на сферы влияния и колониальные империи. Недовольные разделом или просто упёршиеся в границы роста капиталистические империи — Британия, Германия, Франция, Австро-Венгрия, США и Россия с Турцией — решили, что дальнейший рост им может обеспечить изъятие «лишнего» у соседей. Кто-то выступил агрессором, кто-то — защитником имеющегося, но истинная причина Мировой войны лежала в том, что капитал, в тисках постоянного снижения нормы прибыли в обычных условиях, пойдёт на любые преступления ради 300% прибыли. Хотя бы под страхом виселицы, словами Карла Маркса.

Collapse )

Немного о кровавом коммунизме

Ни для кого не секрет, что в России или США, да и в большинстве стран Европы «коммунизм» — слово скорее ругательное. «Коммунизм» — это сотни миллионов жертв репрессий, это тоталитаризм, крайняя степень диктатуры, кровавый режим, угнетение несогласных, подавление свободы искусства и творчества, инициативы и предприимчивости. Это милитаризм и угроза миру и демократии. И даже — он противоречит природе человека!

Одна маленькая деталь, которой не хватает. Всё сказанное — самая обычная пропагандистская ложь.

Во-первых, коммунизма (если не считать доклассового «коммунизма» эпохи присваивающего хозяйства) нигде не существовало ещё. Самое большее — был социализм, причём весьма ранней и — в том числе поэтому — не всегда удачной модели. Попробуйте посравнивать прототипы и готовые изделия — вы удивитесь, насколько разница может оказаться огромной.

Во-вторых, никаких «десятков миллионов жертв коммунизма» не существует в природе. Это обычная буржуазная пропаганда времён грандиозной войны за умы между коммунистами и их врагами — сначала коминтерновской эпохи, потом эпохи «холодной войны». Коммунисты рассказывали всем, как хорош коммунизм и как плох капитализм. Их враги рассказывали ровно противоположное. Врали, кстати, обе стороны напропалую, но всё же до таких масштабов лжи, как Запад, СССР не доходил.

Поскольку именно огромное число жертв рассматривают как чуть ли не имманентное, сущностное свойство всякого коммунизма, именно на этом я хочу подробно остановиться.

Collapse )

Немного о трудовой теории стоимости

Одним из важнейших достижений марксизма является развитие трудовой теории стоимости. Ещё А. Смит высказал мысль, что источником всякого богатства является труд, но, однако, от этого довольно простого вывода никак не удавалось перейти к практическому соотношению труда и богатства. 

В самом деле, до Маркса никак не удавалось понять, почему на рынке Х мешков зерна обмениваются на Y метров шерстяной ткани или Z пар ботинок. Однако при этом курс обмена выдерживался достаточно точно, и примитивный подход «спрос — предложение» не давал ответа на вопрос, почему пропорция именно такова. Не бывает такого, что если на рынке две пары ботинок и сто тонн зерна, то одно обменивается ровно на второе — и никак иначе. Такое возможно лишь в теории «необитаемого острова», где просто нечего больше обменять, но в практической экономике две пары ботинок могут соотноситься с мешком или даже десятком мешков зерна, но никак не с сотней его тонн, какое бы количество того и другого не присутствовало на рынке (речь, конечно, не идёт о ботинках для миллиардеров с бриллиантами и понтами в комплекте).

Collapse )

Феликс или Александр? Конечно, Феликс!

В Москве плавно протекает онлайн-голосование, кому ставить памятник на Лубянской площади. Памятник Феликсу Дзержинскому вернуть на место или же соорудить нечто новое во славу Александра Невского.

Несмотря на то, что по чиновникам и единороссам уже прошли рассылки, чтобы проголосовали, иногда без указания за кого, иногда даже и прямо «за Невского», пока отрыв Невского небольшой. А в опросах и вовсе лидирует Дзержинский (65%). Как же так?

Ведь Дзержинский — это «кровавый сталинский (шутка) палач», символ «красного террора», да ещё и поляк козлобородый, ненавидел русских наверняка, ну и так далее. В ненависти к Дзержинскому трогательно единодушны и либералы, и поклонники царизма, хотя друг друга вроде бы готовы сожрать без соли и перца.

А население почему-то его поддерживает, и только усилия по мобилизации чиновничьих и партийных масс позволяют продвинуть политически верного Невского.

Я даже не буду сейчас про то, что Невский-то далеко не так прост, как в школьном учебнике. И низкопоклонство перед монголами там имеется, и жестокое подавление выступлений за независимость от оных... Ну, вот против Запада боролся зато эффективно. Вот это мы запомним, а про отрезанные носы и развешанных бунтовщиков забудем. Как и ярлыки на княжение от Орды. 

Collapse )

Об отравлении "Новичком"

Весь мир знает, что Россия в нарушение всех международных договорённостей сохранила производство (или запасы) боевых отравляющих веществ и травит ими своих политических противников. В 2018 году ядом под названием «Новичок» отравлен был известный оппозиционер (по крайней мере, так сказала депутат Бундестага от партии, кажется «зелёных») Скрипаль. В 2020 году преступная практика продолжилась отравлением без пяти минут президента России Алексея Навального. Страшный, смертоносный яд, который убивает одним своим запахом и даже видом, к счастью не смог причинить серьёзного вреда борцам с режимом Скрипалю и Навальному. Происки Кремля, как ни пытался он скрыть свои страшные преступления, были пресечены. Со словами highly likely Путин навсегда отправился в компанию к Гитлеру, Сталину, Мао и другим палачам миллиардов невинных борцов за свободу.

«Виновен!» — сказали Борис Джонсон и русские лесорубы, имея в виду кровавого Путлера!

Невменяемые, к удивлению, верят во всю эту галиматью. Наверное, им легко поверить в то, что Путину сдался на кой-то чёрт мелкий предатель Скрипаль, уже отсидевший за измену родине, подобных которому изменников (и кстати, даже не отсидевших) на Западе десятки. Что Леша Навальный, который мэром Москвы-то не смог стать даже на пике влияния оппозиции в относительно оппозиционном городе, представляет какую-то угрозу для режима, и его нужно убрать.

Collapse )