О мелкой фальсификации данных работниками ФНС России

По долгу службы приходится периодически направлять документы на регистрацию юридических лиц и изредка индивидуальных предпринимателей в ФНС России (в электронной форме на портале https://gs.service.nalog.ru/regin/). Срок регистрации там — пять рабочих дней, не считая дня подачи.

Обычно они отрабатывают по срокам достаточно чётко, но иногда, видимо, у них «что-то пошло не так» (с). Конечно, времена, когда документы не регистрировались неделями (в той же Московской области и за месяц, бывало, заходило), прошли уже года три как. Однако наиболее интересно, что и по сей день мелкое мошенничество служащих ФНС, не желающих отвечать за пропущенные сроки, процветает.

Сегодня как раз получил документ, являющийся очень ярким примером.

Итак, 19-го ноября я подаю заявку, причем ещё в 10 утра. Обычно это значит, что 26-го ноября должны быть выданы документы о регистрации. Фактически же документ был получен утром (строго говоря, ночью) 30-го ноября. Как же выкручиваются сотрудники ФНС России, чтобы на бумаге отчитаться, что никаких нарушений сроков не было?

Первым любуемся на скрин с портала ФНС, там видно несколько любопытных дат (со временем).

Портал ФНС России
Collapse )

О новом ноу-хау, как заставить людей пользоваться электронным документооборотом

По роду деятельности приходится подавать или получать разного рода документы и отчётность в различные государственные или окологосударственные (типа Мосэнергосбыт и т. д.) органы и организации, или из них. 

Последнее время все эти учреждения пытаются перевести своих клиентов или плательщиков на электронный документооборот. Однако клиенты, по всей видимости, не спешат. И не удивительно — по опыту с почтовыми отправлениями известно, что документ может не дойти, «не открыться» в организации, а тебе потом придут грозные письма, штрафы и т. д. 

То есть, даже если система подтвердит, что электронный документ «ушёл», то дальше может запросто работник сказать «а ваш архив у нас не открылся», и всё. Доказывай в суде, что это работник врёт, если есть время, силы, деньги. 

Учитывая ещё, что наличие электронных систем совершенно не означает их работоспособность... Ну вот как национальный позор России, то есть Росреестр, уже месяц делает вид, что у них всё нормально работает, а у них не работает вообще ничего, причём по всей России. Люди по ночам отправляют с сайта запросы в ЕГРН, потому что днём по таймауту невозможно ничего отправить. Но Президенту и Правительству наверняка идут бравурные отчёты по внедрению новых технологий. Которые, вообще-то, должны были блестяще работать с 1 января 2017 года, а не работают никак по состоянию на сегодняшний день.

Collapse )

Шоб я так жил или Кому на Руси жить хорошо

По информации СМИ, Сбербанк России опять рапортует о чуть ли не рекордных доходах, и за январь — сентябрь 2018 года заработал на 13% с гаком больше, чем за тот же период 2017 года.

По информации агентства Bloomberg, за период 2017 — 2018 год самые богатые люди России из списков топ-богачей мира стали примерно на 10% богаче. Не в рублях, «есличё». Это невзирая на девальвацию рубля, к слову.

Как это радостно и удивительно!

Люблю смотреть на YouTube ролики от Дмитрия Пучкова (AKA Гоблин). Там у  него часто выступает историк Клим Жуков, так, кажется, именно он высказался, что, мол, когда мы говорим о старой России, надо определиться, о какой именно, потому что была старая Россия элиты и была старая Россия народа, и они были очень разные: по-разному жили, разного хотели. Почему мне кажется, что та старая Россия уже вернулась, ну вот в этом смысле уж точно?

Collapse )

Почему лично я не верю в бога

Главная причина, конечно же, в том, что я изначально в него не верил. Мои родители — причем, оба — убеждённые атеисты, да и мои дедушки в бога не верили, а бабушки не особо задумывались (даже и в старости). Но всё же, как мне кажется, велика вероятность того, что и в случае, если бы мои родители относились к тем 65-70% нашего общества, которые апатично относятся к религии, но в целом «вроде бы православные», я всё равно пришёл бы к выводу, что «Бога нет».

Когда мне было лет так 18-20, я сформулировал своё обоснование неверия в бога. Оно было достаточно простым:

1. Истинно называться БОГОМ может только существо, обладающее всемогуществом, то есть, для которого нет невозможных действий, которому всё ведомо и т. д. 

Collapse )

Об уничтожении картин как проявлении православности души

Некий г-н Подпорин, будучи человеком якобы православным, недавно сокрушил (к счастью, лишь местами), антиправославный (по его мнению) шедевр Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына» (или, правильнее, «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»).

Сокрушил, правда, приняв 100 грамм, но в сём поступке не сильно раскаялся. «Я считаю, что эта картина оскорбляет чувства верующих, православных и вообще всех в России. Больше слов нет» — так вот прояснил мотивацию поступка деятельный борец за чистоту веры.

Впрочем, от 100 грамм подсудимый Подпорин на суде открестился, но скорее всего, лишь потому, что опьянение могло послужить отягчающим обстоятельством.

Не так важно, что Ивана Грозного г-н Подпорин объявил святым (что довольно плохо вяжется с биографией царя; он, видимо, не в курсе, что святыми объявляет людей только церковь как единое целое, а не отдельные антисемитски настроенные митрополиты). Но очевидно, что единственный возможный мотив лежит именно в т.н. оскорблении чувств верующих. Не из хулиганских же побуждений захотелось долбануть картину подороже? Да и слава Герострата вроде бы подсудимому не нужна...

По поводу всего происходящего возникает чёткое ощущение, что КОМУ-ТО ПОРА КАК СЛЕДУЕТ НАДАВАТЬ ПО РУКАМ.

В нашем обществе, увы, без этого нельзя.

Collapse )

Воскресный вечер с Соловьёвым

Посмотрел телевизор после дооооолгого перерыва.

Начал с "Воскресного вечера".

Да. Никогда у нас в России нормальной свободы слова не будет, наверное. Знаете, были когда-то такие журналисты в России: Любимов, Политковский... Была программа "Взгляд", например. Вот там люди дискутировали, там давали слово, были иногда полярные точки зрения. НИКОГО НЕ ЗАТЫКАЛИ И НЕ ПЕРЕКРИКИВАЛИ.

Это была редкость. На подавляющем большинстве ТВ-каналов и передач просто никогда не приглашали тех, кто мог сказать что-то нежелательное. А если приглашали, их нагло затыкали. Затыкали не буквально — изгнанием из студии или отключением микрофона, — а методом перекрикивания, так что ни одно слово оппонента просто не могло пробиться наружу

И теперь "соловьёвщина". Вот ведь ничего не меняется. Говорит "желательный" Шахназаров, например, и его никто — НИКТО! — не прерывает, не орёт, заглушая его слова, не мешает высказаться от начала и до конца.

Collapse )

Немного о криптовалютах

Много копий в наши дни ломается на тему, каковы перспективы криптовалют и станет ли биткойн или ещё какой-нибудь эфириум общепризнанным стандартом расчётов и эталоном, на который стоит равняться всем.

Честно говоря, для меня всегда не было вопроса в том, что сама по себе идея криптовалюты интересна и перспективна. Но когда заходила речь о том, каковы перспективы конкретно существующих криптовалют — биткойна, в первую очередь, — я, как правило, был пессимистичен. И никакой феноменальный рост курса "битка" и "эфира" не мог поколебать моей уверенности в том, что всё это — явление сугубо временное.

Почему?

Да потому, что валюта — это один из крайне специфических видов товара. Те, кто изучал хотя бы немного политэкономию (экономическую теорию), знают, что назначение валюты — это, прежде всего, быть средством расчётов, затем — средством накопления. Вспоминаем терминологию: "деньги - всеобщий эквивалент, мерило стоимости товаров" и т. п. Остальные функции валюты не столь значимы. 

Так же точно образованные люди должны знать, что ценность любого товара определяется спросом на него и его предложением. Что из этого следует применительно к валюте вообще и криптовалюте в частности?

Collapse )

О происхождении человека и прочих глупостях

Лет так 25 назад было бы смешно прочитать какую-нибудь статью или увидеть на ТВ выступление, опровергающее эволюционное происхождение человека. Тогда, при том, что генетика и наука в целом в тот период ещё гораздо слабее обосновывали эволюционную теорию возникновения человечества, казалось совершенно очевидным для любого психически здорового человека, что никакой другой теории происхождения человека, кроме эволюционного развития его от общего предка с человекообразными обезьянами, нет и быть не может.

Конечно, всегда были чудаки, утверждавшие, что человека создали пришельцы, бог или боги, либо ещё какой-нибудь там "Высший Разум", но в те далёкие годы это ещё казалось смешным, ну а фрики — они всегда будут, куда же без них!

Однако неожиданно оказалось, что последние тридцать лет не прошли зря. Все эти годы эволюционная теория занимала и занимает в общественном сознании позицию "скучного знания". Куда интереснее, а интересность для обывателя куда важнее правильности, верить в то, что человек создан высшим разумом, обычно богом, или пришельцами, или сам является потомком пришельцев, или ещё в какую-то подобную чушь.

Collapse )

О перспективах науки в России

Не хочу показаться пессимистом, но перспективы Российской Федерации на будущее сегодня видятся мне мрачными.
Современное общество стремительно летит в эпоху ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. Передовые страны фактически уже там. Другие тянутся, кто быстрее, кто медленнее, за ними. Есть, конечно, ещё огромный "третий мир", но он, если не брать апокалиптических сценариев мировой войны или массированного террора, самостоятельной роли не играет. Что же нужно в информационном обществе более всего? Умение быстро и эффективно обрабатывать информацию, то есть НАУЧНЫЙ по существу навык. Да, конечно, в практическом переложении это в основном не высокая наука, а ремесло прикладного специалиста, но тем не менее, без серьёзной науки не будет РАЗВИТИЯ информационных технологий. Не будет серьёзной физики, геологии, генетики, и так далее - не будет и обученных ремесленников, использующих достижения фундаментальной науки.
А между тем, с серьёзной наукой в России всё плохо. Плохо по множеству причин.
Collapse )

Об экономике, Вассермане, Марксе и социализме

Пару дней назад наткнулся на любопытную лекцию от Вассермана на экономические темы.
http://www.youtube.com/watch?v=q1sdB-AYHYk

Наряду с весьма интересными фактами и размышлениями было несколько замечаний, которые показались мне или некорректными, или, по меньшей мере, спорными.
Впрочем, отбросив всякую не особенно интересную пургу про количество денег в обращении (даже навскидку можно сказать, что как минимум, некорректно не учитывать скорость обращения денег в экономике, и вообще непонятно, почему количество денег в каждый момент времени должно быть вот как по заказу равно годовому ВВП. Не месячному, не пятилетнему, не полугодичному, а именно годовому).

В общем, меня больше другое заинтересовало:Collapse )